Mobing u Crnoj Gori Sporni zaključak sudije Mladena Grdinića u prvostepenoj odluci: „Kao pretpostavljena žrtva diskriminacije, u toku postupka ni jednim dokazom nije učinila vjerovatnim da je drugotuženi ove odluke donio vodeći se nekim ličnim svojstvom tužilje...Kod svega prethodno navedenog, analizirajući tužbeni zahtjev, te sve provedene dokaze, “sud nalazi da se nijedan od postupaka tuženih koje je sud rasvijetlio u toku ovog postupka, nasuprot navodima tužilje, nije mogao podvesti pod mobing ili diskriminaciju tužilje kao žene u odnosu na druga lica sa istim profesionalnim statusom, pa s obzirom da tužilja nije učinila vjerovatnim da su diskriminacija i mobing postojali, to je sud našao da ona u ovom postupku nije uspjela dokazati postojanje takvog zabranjenog ponašanja u spornom periodu, pa je tužbeni zahtjev u dijelu kojim je ona tražila utvrđenje postojanja diskriminacije i mobinga, odbio kao neosnovan.“237 Mladi sudija iz Kolašina, porodično blizak tadašnjoj predsjednici Vrhovnog suda Crne Gore, Vesni Medenici, kojeg je upravo Komisija na čijem se čelu Medenica nalazila proizvela u sudiju i vršila ocjenjivanje njegovog rada, “principom slučajne dodjele predmeta” u kratkom roku dobio je i tre挃Āi slučaj mo挃Ānog partijskog i državnog funcionera Radoja Žugi挃Āa pred Osnovnim sudom u Podgorici – tužbeni zahtjev tužiteljice za mobing i diskriminaciju protiv CBCG i R. Žugi挃Āa. U svakom od tri slučaja presudio je na način da zaštiti interes prestupnika u vrhu vlasti i uporedo prema navodima ASK i medija stekao brojne privilegije, za godinu dana tokom trajanja slučaja tužiteljice višestruko uve挃Āao imovinu, u istom periodu pod povoljnim uslovima rješio stambeno pitanje u uslovima kada je na čelu predmetne komisije istovremeno tadašnja predsjednica Vrhovnog suda, Vesna Medenica, zainteresovana za predmetni slučaj do mjere da je zbog interesa R. Žugi挃Āa posegla za donošenjem pravnog stava, s ciljem poništavanja presuda koje su omogu挃Āavale povratak nezakonito razriješene viceguvernerke CBCG na radno mjesto. Sudiji Mladenu Grdini挃Āu je “principom slučajne dodjele predmeta” dodijeljen spor tužiteljice za mobing i diskriminaciju protiv R. Žugi挃Āa u aprilu 2018. godine. U međuvremenu je presudio na štetu drugog zaposlenog I.J. koji je guvernera CBCG tužio za diskriminaciju. Munjevito je napredovao da bi se u ulozi potpredsjednika podgoričkog Osnovnog suda našao u junu 2019. godine, samo par godina nakon 238 obavljenog pripravničkog staža. U nastavku integralna verzija članka „Štite挃Āi interes Žugi挃Āa i Medenice do 239 unaprjeđenja i privilegija” objavljenog u nedjeljniku “Monitor“. 237 Presuda Osnovnog suda u Podgorici P. br. 2422/18 od 04.08.2020. godine, str.63. i 64. Postupajući sudija Mladen Grdinić. 238 Nalazi istraživačkog novinarstva ekipe nedjeljnika “Monitor”: https://www.monitor.co.me/slucaj- mladena-grdinica-sudije-osnovnog-suda-u-podgorici-stiteci-interes-zugica-i-medenice-do-unaprjedjenja-i- privilegija/ 239 Vidjeti saopštenje Osnovnog suda povodom članka https://www.pravosudje.me/ospg/sadrzaj/rAbw i odgovor autora članka https://www.monitor.co.me/31199-2/ čime je zatvorena polemika. 157