Mobing u Crnoj Gori 265 Radović iz 2018. godine. Viši sud ovom prilikom ukida presudu Osnovnog 266 suda i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje. Advokati tužiteljice, Goran Rodić i Siniša Gazivoda, su u obraćanju javnosti ovim povodom ukazali da su primili rješenje Višeg suda i da ono što je na prvi pogled uočljivo iz rješenja je da je donijeto na sjednici vijeća Višeg suda održanoj 9. jula. „Suprotno tome, Viši sud je u više navrata obavještavao javnost da je odluka donijeta 7. maja, odnosno više od dva mjeseca ranije. Zakon o parničnom postupku ne poznaje mogućnost da drugostepeni sud, odlučujući po istoj žalbi na jednu presudu, donosi dvije odluke. Sa druge strane, Sudski poslovnik predviđa mogućnost da nakon donijete odluke odjeljenje sudske prakse može vratiti predmet vijeću na ponovno odlučivanje, ali samo ako se odstupilo od jedinstvene primjene propisa. Budući da je očigledno dva puta donošena odluka u ovom predmetu od strane Višeg suda, onda proizilazi da je prvom odlukom potvrđena presuda kojom se poništava odluka Skupštine o razrješenju Irene Radović. Međutim, u tom slučaju nije bilo pravnog osnova da je odjeljenje sudske prakse vrati na ponovno odlučivanje, jer je takva odluka bila u skladu sa ranije ustanovljenom sudskom praksom da se pred sudom može preispitivati zakonitost odluka Skupštine. Očigledno je vijeće ponovo odlučivalo po žalbi nakon donošenja spornog načelnog pravnog stava Vrhovnog suda od 27. juna i zbog toga nam 267 nije dostavilo odluku donijetu 7. maja.” Advokati Rodić i Gazivoda takođe su istakli da se „u predmetu Irene Radović Vrhovni sud već ranije jasno izjasnio da je za odlučivanje u ovom sporu nadležan Osnovni sud, pa u tom slučaju Viši sud nije mogao upućivati Osnovni sud da provjerava ono što je već Vrhovni sud presudio, niti je to bio ovlašćen da ispituje Viši sud. Uz to, Viši sud se u rješenju nekoliko puta poziva na Zakon o radu iz čega proizilazi da i on smatra da je u pitanju radni spor, pa ne vidimo razlog zašto o ovom radnom sporu, kao i o svim ostalim takvim sporovima, ne bi odlučivao i donio meritornu odluku Osnovni sud”. Kako su dodatno ukazali, Viši sud se u rješenju poziva na odredbe Ustava koje regulišu da odnos vlasti počiva na ravnoteži i međusobnoj kontroli, da je vlast ograničena zakonom, kao i da svaki konačni pojedinačni akt uživa sudsku zaštitu i da bi drugačije postupanje predstavljalo kršenje prava na pravni lijek i prava na pristup sudu, a koja prava su garantovana Ustavom i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Zbog toga, su istakli „da nema smetnji da Osnovni sud u Podgorici u ponovnom postupku opet poništi kao nezakonitu odluku o razrješenju Irene Radović sa dužnosti viceguvernerke”. Odluka 6: Nakon ukidanja prethodne prvostepene presude i vraćanja na ponovno razmatranje Osnovnom sudu uz obazloženje iz pravnog stava Vesne 265 Rješenje Vrhovnog suda Ur.br. 8/18 od 25.10.2018. godine. Predsjedavajuća Vijeća: Hasnija Simonović, članice: Vesna Vučković i Stanka Vučinić. 266 Odluka Višeg suda u Podgorici Gž.br.1691b/19 od 09.07.2019. godine u vijeću sastavljenom od predsjednika vijeća, sudije Milorada Marotića i sudija Milice Čukić i Vesne Jovetić, članica vijeća. 267 https://mina.news/mina-business/nema-smetnji-da-osnovni-sud-ponovo-ponisti-odluku/; https://www. vijesti.me/vijesti/ekonomija/visi-sud-dva-puta-donosio-presudu-u-slucaju-irene-radovic 169