Mobing u Crnoj Gori zadataka, kao i da su o njemu na sastancima u kabinetu generalnog sekretara tužene iznošene negativne tvrdnje i kao takve iznošene i u sredstvima javnog informisanja - dnevnim novinama „Dan” i „Vijesti”. Prema navodima tužbe pretpostavljeni G.D. je javno saopštavao da mu tužilac nije potreban kao radnik, da ne mora dolaziti na posao, da za njega nema ni stolice, ni kancelarije, da mu je mjesto u hodniku itd. Zaštitu zbog mobinga u navedenom periodu zatražio je jer je bio faktički lišen rada - iako je bio raspoređen na radno mjesto, nije bio zadužen konkretnim poslovima tog radnog mjesta. Postupanje crnogorskog pravosuđa u slučaju V.Ć. protiv Saveza Sindikata Crne Gore (2012-2017) Tužilac V.Ć. je tužbu protiv Saveza Sindikata Crne Gore podnio pred Osnovnim sudom u Podgorici 2012. godine. Osnovni sud u Podgorici je prvostepenom presudom iz decembra 2014. 110 godine presudio na štetu tužioca , pozivajući se na odredbe Zakona o diskriminaciji, umjesto na odredbe Zakona o zabrani zlostavljanja na radu. Viši sud u Podgorici je Rješenjem iz novembra 2015. godine ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio Osnovnom sudu u Podgorici na ponovno suđenje.111 Osnovni sud u Podgorici je u julu 2016. godine ponovo odlučio na štetu tužioca.112 Viši sud u Podgorici je, kao drugostepeni, odlučujući o žalbi tužioca iz juna 2017. godine, donio je presudu113 kojom se ukida presuda Osnovnog suda u Podgorici iz jula 2016. godine i: a) utvrđuje da je tuženi u periodu od 07.09.2012. godine do 31.10.2012. godine vršio mobing prema tužiocu, pa mu se zabranjuje ponašanje koje predstavlja mobing na radu, što je tuženi dužan priznati i ubuduće se uzdržati od takvog ponašanja; b) obavezuje tuženi da tužiocu zbog povrede dostojanstva, ugleda, ličnog i profesionalnog integriteta isplati iznos od 700 eura; c) odbija kao neosnovan zahtjev tužioca za naknadu nematerijalne štete u preostalom traženom iznosu od 4.300 eura; d) odbija kao neosnovan zahtjev kojim je traženo da se tuženi obaveže na objavljivanje presude u javnim glasilima i dnevnim listovima „Vijesti” i „Dan” o trošku tuženog; e) sud je odredio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. 110 Presuda Osnovnog suda u Podgorici P. br. 4550/12 od 19.12.2014. Postupajući sudija Dragiša Baletić. 111 Ukidno rješenje Višeg suda u Podgorici Gž. br .1141/15 od 03.11.2015. uz vraćanje predmeta prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Vijeće sastavljeno od Verice Sekulić kao predsjednice vijeća, Ognjane Boljević i Nenada Otaševića kao članova vijeća 112 Presuda Osnovnog suda u Podgorici P. br. 6416/15 od 08.07.2016. Postupajući sudija Dragiša Baletić. 113 Presuda Višeg suda u Podgorici Gž. br. 5030/16 od 06.06.2017. Vijeće sastavljeno od sudija Milorada Marotića kao predsjednika vijeća, Mirjane Vlahović i Nenada Otaševića kao članova vijeća. 76