Mobing u Crnoj Gori IV Tužiteljica S.S. protiv Glavnog grada Podgorica - Službe zaštite Glavnog grada U slučaju tužiteljice S.S. protiv Glavnog grada Podgorica - Službe zaštite Glavnog grada presudom Osnovnog suda u Podgorici je presuđen mobing u 95 oktobru 2020. godine. Od podnošenja tužbe u martu 2017. godine ovaj radni spor pred prvostepenim sudom trajao je preko 3.5 godine i pravosnažno je okončan u oktobru 2021. godine. Protiv istog tuženog i istog odgovornog lica označenog kao izvršioca mobinga pred Osnovnim sudom u Podgorici, pokrenut je 2017. godine još jedan sudski postupak za mobing od strane tužioca M.Đ, koji je u međuvremenu, takođe, pravosnažno okončan utvrđivanjem zlostavljanja na radu nad tužiocem od strane komandira A.Č, kao izvršioca mobinga. A.Č, označen kao izvršilac mobinga u oba postupka, u predmetnom periodu član je je Glavnog odbora vladajuće Demokratske partije socijalista (DPS), te potpredsjednik Odbora DPS Glavnog grada Podgorica. Dvostruki pravosnažno potvrđen izvršilac mobinga nastavlja s radom kod tuženog. Nakon pet godina na prethodnoj rukovodećoj poziciji konadira Službe zaštite Glavnog grada, od sredine juna 2019. godine unaprijeđen je na poziciju izvršnog direktora jednog od javnih preduzeća Glavnog grada Podgorica. Pregled osnovnih činjenica Tužiteljica živi i radi u Podgorici. U stalnom je radnom odnosu u Službi zaštite Glavnog grada Podgorica od 1985. godine, raspoređena na radno mjesto samostalnog savjetnika za pravne poslove i to je, prema sistematizaciji jedino mjesto pravnika. U maju 2015. godine, u vrijeme dok je bila na godišnjem odmoru, na mjesto komandira Službe zaštite imenovan je A.Č. Kako to potvrđuje u svjedočkom iskazu i sam A.Č. zamjera S.S. što nije bila na poslu u vrijeme njegovog stupanja na dužnost. Taj događaj se smatra „okidačem” mobinga, nako čega počinje otvoreni progon tužiteljice: u okviru službenih prostorija zaposlenima saopštava da će tužiteljicu da istjera i dovede drugu pravnicu, izjavljuje „da je nudio po opštini, ali je niko nije htio.” Među tužbenim navodima je i odobravanje svim tužiteljičinim koleginicama odlaska na godišnji odmor 2015. godine, ali ne i tužiteljici. Nezavidan i ponižavajuci položaj tužiteljice ogledao se u tome što A.Č. uopšte nije kontaktirao sa tužiteljicom, nije joj dao nijedan zadatak u namjeri da je dovede u položaj izolovanosti. 95 Presuda Osnovnog suda u Podgorici P. br.2361/17 od 20.10.2020. Potvrđena presudom Višeg suda u Podgorici Gž.br.5952/20 od 26.10.2021. 64