Mobing u Crnoj Gori Postupajući sudija u prvostepenom postupku, Mladen Grdinić odbija da provede sve dokaze o neprijatnostima saradnika tužiteljice od strane tuženih: „Sud je odbio predlog tužilje da se kao dokazi provedu e-mailovi upućeni od strane Svetlane Đurović 26.01.2018. godine i 18.12.2017. godine, e-mail tužilje od 18.12.2017. godine pod naslovom “Željka Asanović”, molba za finansijsku nadoknadu za objavljivanje rada u stučnom časopisu Željke Asanović od 02.11.2017. i 06.11.2017. godine, dopis Majde Gluščević bez datuma, e-mail tužilje od 06.11.2017. i 01.11.2017. godine, e-mail Darka Bulatovića i Milene Knežević od 01.11.2017. godine i e-mail Boža Cvetkovića od 30.10.2017. godine pod naslovom “Obuke - Sektor kontrole” Sud je odbio predlog tužilje da se u dokaznom postupku pročitaju e-mail M.G. od 25.05.2018. godine, dopis M.G. upućen I tuženom pod br.13-4605-1/2018 od 29.05.2018. godine, dopis I tuženog br. 13-4605-2/2018 od 05.06.2018. godine, e-mail D.B. od 12.06.2018. godine, rješenje o korišćenju godišnjeg odmora br. 13-3486-362/2018 od 12.06.2018. godine, budući da su isti po ocjeni suda bez uticaja na donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari“ - svjesno stavljajući „povez na oči“ pred očiglednim dokazima, a što potvrđuje i paušalno odbijanje da se ovi dokazi provedu jer su navodno ,,bez uticaja na donošenje odluke”. Zlostavljačke radnje u kontekstu “uzbunjivanja” U svijetlu brojnih spornih radnji, od kojih je na neke na prethodnim stranicama već ukazano, kao viceguvernerka i članica Savjeta CBCG tužiteljica je imala ne samo zakonsko pravo, već i obavezu da raspolaže detaljnim informacijama o poslovanju, uključujući finansijsko poslovanje i javne nabavke CBCG. Evidentno je iz spisa i priloženih dokaza, da su tuženi u produženom višemjesečnom trajanju odbijali da tužiteljici stave na raspolaganje tražene informacije u segmentu finansijskog poslovanja i javnih nabavki, kao i brojne druge tražene informacije, na koje je po zakonu tužiteljica imala pravo. Nesporno je da se radilo o ukrivanju spornih radnji i onemogućavanju tužiteljice da ispunjava zadatke kao viceguvernerka i članica Savjeta, te naporu mobera da ukrije nepravilnosti koje se kriju iza, primjera radi, izgradnje višemilionskog objekta CBCG u Tivtu ili nabavki neposrednom pogodbom u iznosu 554.649,13 EUR u dominantno jednom kvartalu 2017. godine, dok je komparativni iznos za javne nabavke bez tendera za cjelokupnu prethodnu 2016. godinu bio 65 000 EUR. Traženje dodatnih informacija neophodnih za odlučivanje, ukazivanje viceguvernerke na nepravilnosti predloga koji su upućivani Savjetu CBCG na izjašnjenje, te zahtjeve guverneru da u procesu odlučivanja o javnim nabavkama i u ulozi ovlašćenih lica ne budu sestrić guvernera I.B. i A.T. (koji je s guvernerom u kumovskim vezama) predstavljalo je profesionalan odnos prema poslu i postupanje u skladu sa Zakonom o konfliktu interesa, što potvrđuju akti u spisima predmeta. Traženje 138