Mobing u Crnoj Gori odlučujućeg značaja ukazati da tužilja u ovom postupku ne može ispitivati zakonitost navedene odluke disciplinske komisije prvotuženog, već je ista imala pravo da shodno odredbi čl. 10 st.1 i čl. 12 st. 1 Zakona o upravnom sporu (“Sl.list CG” br. 54/2016 od 15.8.2016. godine), podnošenjem tužbe stvarno nadležnom sudu ispita da li je disciplinska komisija zakonito sprovela postupak, pravilno utvrdila činjenično stanje i da li donijetom odlukom komisije povrijeđeno tužiljino pravo ili njen pravni interes, što je ista očigledno propustila da ispita.“232 Kao pravna zastupnica CBCG u disciplinskom postupku, koji 挃Āe se voditi i nakon razrješenja tužiteljice 05.07.2018. godine, kao i na višesatnom ročištu u CBCG održanom 21.07.2018. svojim pitanjima i odnosom prema tužiteljici, Ana Đukanovi挃Ā 挃Āe dati aktivan doprinos u zlostavljanju tužiteljice. Nastavi挃Āe da štiti interese R.Žugi挃Āa i u sporu za mobing i diskriminaciju pred sudom, i u procesu pred tužilaštvom povodom neosnovane krivične prijave protiv tužiteljice, posredstvom advokata M.A, poniklog iz njene advokatske kancelarije, 233 nakon neuspjelih pokušaja da se sudski spor zatvori za javnost. odbijanje Inspekcije rada da konstatuje kršenje Zakona o zabrani zlostavljanja na radu (čl.24) Tužiteljica se i povodom iniciranja njene smjene od strane mobera efektuirane u Skupštini Crne Gore u smislu 昀氀agrantnog kršenja Zakona o zabraani zlostavljanja na radu, obra挃Āala Upravi za inspekcijske poslove (UIP) i nadležnoj inspekciji rada. Kao i u prethodnim slučajevima kršenja odredbi Zakona o mobingu, glavna inspektorka rada Angelina Međedovi挃Ā i pomo挃Ānica dirktora UIP Rada Markovi挃Ā, konstatovale su da se radi o “isključivoj nadležnosti suda”. I poslije mobinga mobing U slučaju koji je knjiški primjer mobinga sa “sindromom praznog stola” mobing se odvija i nakon razrješenja tužiteljice, u Osnovnom sudu u Podgorici gdje sudija Mladen Grdni挃Ā postupa neprofesionalno i pristrasno. Zbog kulminacije takvog postupanja u odnosu prema ekonomsko-昀椀nansijskom vještačenju i neutemeljenom odbijanju brojnih zahtjeva tužilačke strane u produženom trajanju, punomoćnik tužiteljice je 15. 05. 2020. godine zatražio izuzeće sudije Grdinića.234 Sudija je na 232 Presuda Osnovnog suda u Podgorici P. br. 2422/18 od 04.08.2020, str.90. Postupajući sudija Mladen Grdinić. 233 Spisi predmeta P. br. 2422/18. Podnesci CBCG novembra 2018. godine. 234 “Zbog pristrasnosti traže izuzeće sudije. https://old.dan. co.me/?nivo=3&rubrika=Ekonomija&clanak=744340&datum=2020-05-16 154