Mobing u Crnoj Gori tom ročištu, između ostalog, negirao prava tužiteljici i punomo挃Āniku da postavljaju pitanja vještaku, prihvatio evidentno netačan i dokumentaciono neutemeljen nalaz vještaka ekonomsko-昀椀nansijske struke, Zdravke Poleksi挃Ā, nakon što je 14 mjeseci tolerisao čekanje na nalaz vještaka, koja se u više navrata oglušila o naloge suda, nije odgovarala na pitanja tužilačke strane ili davala paušalne odgovore i nalaze bez pozivanja na konkretnu dokumentaciju. Uvažavaju挃Āi atmosferu u sudnici i visok stepen tolerancije sudije Grdini挃Āa na uvredljivo ponašanje i komentare advokata M.A. poniklog iz advokatske kancelarije Ane Đukanovi挃Ā, između ostalog: da tužiljini duševni bolovi potiču od gubitka jedinog člana porodice, od trauma tokom roditeljske teške bolesti, te da su respiratorni probemi i pogoršanje psiho-昀椀zičkog zdravlja u CBCG bili uzrokovani time, a ne, kako je utvrdila vještak Borovini挃Ā Bojovi挃Ā, boravkom u radnoj prostoriji punoj buđi i vlage i emotivnim stresom, u uslovima višemjesečnog zlostavljanja; podnesak da je tužiteljica “nemoralna žena”, te provokacija na koje je punomo挃Ānik ukazivao, koje je sudija tolerisao. Na ovakvo ponašanje advokata s “istorijom nasilja nad ženama” i pristrasnost sudije reagovala je borkinja za ženska prava, čelnica NVO Sigurna ženska ku挃Āa, Ljiljana Raičevi挃Ā, traže挃Āi “da se 235 nad tužiljom ne vrši mobing u sudnici”, koja je udaljena iz sudnice. Zlostavljanje i diskriminacija tužiteljice kao „nemoralne“ žene Da je postojalo organizovano uključivanje različitih aktera u sistematsko zlostavljanje tužiteljice, potvrđuje i iskaz svjedoka Radoice Luburi挃Āa, koji je dat u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici. Tokom davanja svjedočkog iskaza Luburi挃Ā je izjavio da je u aprilu 2018. godine, u poštu koja je njemu namijenjena stigao jedan dokument koji se odnosio na tužiteljicu i koji se bavio prošloš挃Āu tužiteljice prije Centralne banke, a koji dokument je navedeni svjedok iscijepao i bacio. Taj nepotpisani i nezavedeni dokument je pismo o navodnom nemoralu tužiteljice kao žene koje je ne samo kružilo Centralnom bankom orkestrirano od strane mobera, o kojem je tužiteljica najprije saznala od viceguvrnera N.Fabrisa i izvršnog direktora Luburi挃Āa u aprilu 2018. godine, nego i široko distribuirano. Na kraju, to i takvo fabrikovano, nezavedeno i nepotpisano pismo tuženi nijesu imali problem ni da dostave sudu podneskom od 18.10.2018. godine i pritom još konstatuju u podnesku da se isto dostavlja „u prilog navodima prvotužene o neprofesionalnom odnosu tužiteljice prema radnom mjestu i organu u kojem je zaposlena (CBCG), a koje ponašanje nije bilo strano tužiteljici i u organu u kojem je bila prethodno zaposlena.” Dostavljanjem takvog pisma Sudu od strane punomo挃Ānika CBCG i mobera, u formi podneska kojim se tvrdi nemoral tužiteljice kao žene, dio je bezobzirnih 235 https://www.standard.co.me/drustvo/nastavljeno-sudenje-po-tuzbi-irene-radovic-protiv-cbcg-ljiljana- raicevic-udaljena-iz-sudnice/ 155