Mobing u Crnoj Gori Kako nije poznat primjer demokratske države na svijetu gdje sudovi nemaju pravo da preispituju zakonitost odluka Parlamenta, ovakav pravni stav osudile su brojne međunarodne instance među kojima Savjet Evrope i Evropska komisija, koja je u Izvještaju o Crnoj Gori za 2019. godinu konstatovala da „pravna situacija koju je izazvao načelni pravni stav Vrhovnog suda zabrinjava, jer uskraćuje pravnu zaštitu protiv odluka Skupštine i ugrožava pravo na djelotvoran pravni lijek.” U smislu pristrasnosti i vršenja političkog uticaja na sudstvo u sporovima mobinga i nezakonitog razrješenja viceguvernerke CBCG važno je ukazati da je tokom donošenja „načelnog pravnog stava“ i odlučivanja crnogorskog sudstva u slučajevima gdje su CBCG i guverner Radoje Žugi挃Ā stranke u sporu predsjednica Vrhovnog suda, Vesna Medenica, sa predsjednicima sudova zasijedala na mjesečnoj osnovi bez naknade u prostorijama CBCG. Istovremeno su o spornom „pravnom stavu“ 27.06.2019. godine na Opštoj sjednici Vrhovnog suda odlučivale sudije čija su djeca ili supružnici u momentu odlučivanja u radnom odnosu u CBCG dok su djeca drugih sudija bila zaposlena kod brata guvernera CBCG. Ovakav kon昀氀ikt interesa bio je prisutan kod 6 sudija Vrhovnog suda Crne Gore od tadašnjih ukupno 19261. Niko od sudija, koji su bili u navedenom kon昀氀iktu interesa, nije se izuzeo iz odlučivanja o „pravnom stavu“ kojim je Ireni 262 Radovi挃Ā onemogu挃Āen povratak na radno mjesto viceguvernerke CBCG. Iako je sudija Osnovnog suda Milena Brajovi挃Ā, i nakon spornog „pravnog stava“ Medenice, ponovo odlučila u korist tužiteljice i poništila odluku Skupštine o njenom razrješenju kao nezakonitu, na višim instancama su ovakvim stavom pravosnažno stavljene van snage višestruke sudske odluke u korist nezakonito smijenjene viceguvernerke CBCG. Odluka 5: U sklopu „djelovanja” Odjeljenja sudske prakse Višeg suda u 263 Podgorici, predsjednik Odjeljenja Miodrag Peši挃Ā vra挃Āa presudu Višeg suda u korist bivše viceguvernerke CBCG donijetu 7. maja 2019. godine vije挃Āu na ponovno odlučivanje, po osnovu „načelnog pravnog stava” Medenice. Sudije Višeg suda Milorad Marotić, Vesna Jovetić i Milica Čukić 9. jula 2019. godine mijenjaju sopstvenu presudu od 5. maja iste godine, protivno Zakonu o parničnom 264 postupku i donose dijametralno suprotnu odluku, suprotstavljenu Ustavu Crne Gore, sudskoj praksi i prethodnoj Odluci Vrhovnog suda u slučaju Božović, Ranka Vuković i Vesna Begović u aprilu 2017. godine u postupku koji je vodila Slavica Striković protiv Skupštine Crne Gore potvrdili nadležnost redovnih sudova u sporovima protiv Skupštine Crne Gore. 261 Svetlana Vujanović, Dušanka Radović, Radojka Nikolić, Nataša Božović, Hasnija Simonović i Branimir Femić. 262 https://www.vijesti.me/vijesti/drustvo/394166/dok-su-vijecali-o-smjeni-znali-da-se-sprema-stav https:// www.vijesti.me/vijesti/politika/medenica-osamarila-sudstvo-da-bi-odbranila-politicke-smjene 263 https://fpn.udg.edu.me/predavaci/biogra昀椀ja/133-miodrag-pe%C5%A1i%C4%87 264 https://www.vijesti.me/vijesti/ekonomija/visi-sud-dva-puta-donosio-presudu-u-slucaju-irene-radovic 168