1 74 faixas, em razão de greve; um colega ten- Os documentos juntados evidenciam tou forçar a passagem e foi repelido pelos que os grevistas fizeram piquete com o grevistas, mediante chutes e empurrões; intuito de bloquear o ingresso ao local de o colega tentou registrar as imagens com trabalho. O bloqueio se seu pela presen- aparelho celular, tendo sido ameaçado; ça física dos grevistas e pela colocação também tentou registrar as imagens e foi de faixas em frente às portas de acesso. fisicamente agredido; as pessoas que o O próprio autor narra, na petição ini- agrediram usavam camisetas do sindica- cial, que seu colega de trabalho, também to; a CEF foi leniente, pois não adotou advogado, José Izidro, “tentou ingressar medidas com vistas a assegurar seus em- no prédio forçando passagem pelas fai- pregados dos riscos decorrentes da gre- xas colocadas” (fl. 3), em razão do que ve. foi repelido pelos grevistas. O primeiro réu sustenta que: não hou- Nas diligências realizadas pelo Ministé- ve agressões físicas; o reclamante e seu rio Público do Trabalho – do que resultou colega pretenderam se impor fisicamen- o ajuizamento de ação civil pública – foi te ao local de trabalho, sendo contidos ouvida a sra. Karina Reis dos Santos, que pelo piquete, mas não agredidos; outros relatou o seguinte: empregados tentaram conter os advo- (...) que logo ao chegar notou que a gados; o colega do reclamante ofendeu cancela do estacionamento que fica em integrantes do sindicato; era possível in- frente ao prédio estava abaixada e assim gressar por baixo da faixa; houve mera continuou (...) que deixou o carro esta- animosidade entre grevistas e não-grevis- cionado em frente à cancela e se dirigiu tas. para a entrada do edifício, a qual, toda- As agressões físicas – de natureza leve via, estava bloqueada por umas cinco ou – sofridas pelo autor estão descritas às seis pessoas, inclusive com uma faixa co- fls. 18-v, no laudo de exame de corpo de lada que impedia abertura da porta; (...) delito, realizado em 24.9.2012, às 17h04. que nesse momento observou que outros É incontroverso que, nessa data, esta- empregados e alguns terceirizados que já va em curso movimento grevista condu- haviam chegado para trabalhar também zido pelo sindicato dos bancários. É cer- não conseguiram entrar e estavam reuni- to também que houve, nesse dia, conflito dos um pouco afastados da entrada do entre empregados da CEF e os grevistas prédio, no estacionamento; que se reuniu que se postavam em frente ao prédio da a essas pessoas e percebeu quando um empresa. Por isso, entendo que há razões advogado da CAIXA, Dr. Izidro, chegou e suficientes para pressupor que as lesões se dirigiu à entrada do edifício; que viu o sofridas estão relacionadas ao conflito Dr. Izidro tentando retirar a faixa que blo- com os grevistas. queava a porta, o que provocou a reação A questão é, então, identificar o con- das pessoas que também faziam o blo- texto em que isso ocorreu. queio dela, as quais se voltaram contra o Rev. do Trib. Reg. Trab. 10ª Região, Brasília, v. 20, n. 2, 2016
![Revista do TRT 10 V. 20 n. 2 2016 - Page 174](/cdn-cgi/image/width=600,quality=80,format=webp/https://cdn.relayto.com/images_originals/64dd6132866b1.jpeg)