Mobing u Crnoj Gori utvrđen mobing u Crnoj Gori. U slučaju tužioca M.Đ. protiv Glavnog grada Podgorica - Službe zaštite Glavnog grada sudskim odlukama, tajenje informacija nužnih za rad žrtvi mobinga od strane nadređenog kvalifikovano je kao mobing tužioca189, dok je u svih sedam slučajeva gdje je pravosnažno utvrđen mobing vrijeđanje, iznošenje negativnih i uvredljivih kvalifikacija na račun žrtava mobinga i odbijanje komunikacije mobera sa žrtvama u produženom trajanju, bez izuzetka kvalifikovano kao mobing. U ovom periodu uslijediće izmjene Zakona o CBCG u Skupštini Crne Gore i dvomjesečni period guvernerovog odbijanja inicijativa tužiteljice za direktnom ili pisanom komunikacijom za potrebe obavljanja posla u sektoru kontrole banaka, ključnom u CBCG za stabilnost finansijskog sistema u periodu od 27.10 do 27.12.2017. godine kao i: nepozivanja tužiteljice na kolegijume, zaduživanja drugog viceguvernera N. Fabrisa poslovima iz nadležnosti viceguvernerke, slanja inicijativa i potpisivanja dopisa iz domena kontrole banaka s kojima tužiteljica nije upoznavana, iako je po Zakonu i Statutu tužiteljica jedina bila nadležna da organizuje posao iz nadležnosti kontrole banaka i predlaže akte iz njene nadležnosti guverneru na potpis; smjenama rukovodilaca u Sektoru kontrole banaka bez konsultacije sa tužiteljicom i bilo kakvog obrazloženja tužiteljici ili zaposlenom koji je smijenjen; generalno neinfomisanje i tajenje informacija od strane guvernera; negiranja prava tužiteljici da raspolaže informacijama o aktivnostima u CBCG kada ih zatraži, uz vrijeđanje tužiteljice, nazivanjem je “neprofesionalnom i zlonamjernom” u pismenom obraćanju članovima Savjeta i spočitavanja joj “amaterizma i spletkarenja”. U naporima mobera da izoluje tužiteljicu, posredstvom moberu bliske direktorice Službe za ljudske resurse A.Š, saradnicima tužiteljice uskraćivana su prava dostupna ostalim zaposlenima u CBCG.190 U ovoj fazi mobinga i stigmatizacije tužiteljice takođe je naglašeno isključivanje viceguvernerke iz sastanaka u zemlji i inostranstvu sa rukovodstvom poslovnih i drugih centralnih banaka, i neinformisanje o njihovom održavanju i sadržaju, sa reperkusijama na obavljanje redovnog posla, u sklopu kontinuiranih napora mobera da tužiteljicu izoluje, ponizi i natjera da otkaže ugovor o radu. 189 Presuda Osnovnog suda u Podgorici P.br.1882/19 od 26.06.2020 po sudiji Ivani Becić, potvrđena presudom Višeg suda u Podgorici Gž.br.4415/20 od 11.09.2020. 190 Spisi predmeta P. br. 2422/18. Vidjeti dokaze o zlostavljanju saradnika tužiteljice koje je sudija Mladen Grdinić odbio da provede, među kojima e-mailovi upućeni od strane Svetlane Đurović 26.01.2018. i 18.12.2017. godine, e-mail tužilje od 18.12.2017. godine pod naslovom “Željka Asanović” od 02.11.2017. i 06.11.2017. godine, dopis Majde Gluščević, e-mail tužilje od 06.11.2017. i 01.11.2017. godine, e-mail Darka Bulatovića i Milene Knežević od 01.11.2017. godine i e-mail Boža Cvetkovića od 30.10.2017. godine. Vidjeti Annex 4. 114